數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營銷推廣
電商服務(wù)
從"法律與秩序"到"犯罪現(xiàn)場調(diào)查",更不用說現(xiàn)實(shí)生活了,調(diào)查人員一直將指紋作為將罪犯與犯罪聯(lián)系起來的黃金標(biāo)準(zhǔn)。但是,如果罪犯在兩個不同的犯罪現(xiàn)場留下了不同手指的指紋,這些現(xiàn)場就很難聯(lián)系起來,痕跡也會隨之消失。法醫(yī)界公認(rèn)的事實(shí)是,同一個人不同手指上的指紋--"人內(nèi)指紋"--是獨(dú)一無二的,因此無法匹配。
由哥倫比亞大學(xué)工程系大四學(xué)生加布-郭(Gabe Guo)領(lǐng)導(dǎo)的研究小組對這一廣為流傳的假設(shè)提出了質(zhì)疑。郭之前對法醫(yī)一無所知,他找到了美國政府的一個公共數(shù)據(jù)庫,里面有大約 6 萬個指紋,他把這些指紋成對輸入一個基于人工智能的系統(tǒng),這個系統(tǒng)被稱為深度對比網(wǎng)絡(luò)。這些指紋有時屬于同一個人(但手指不同),有時屬于不同的人。
圖片來源:Gabe Guo 和 Aniv Ray/哥倫比亞工程學(xué)院
隨著時間的推移,研究小組通過修改最先進(jìn)的框架設(shè)計出的人工智能系統(tǒng)在辨別看似獨(dú)特的指紋屬于同一個人和不屬于同一個人方面變得越來越好。單對指紋的準(zhǔn)確率達(dá)到了 77%。當(dāng)出現(xiàn)多對指紋時,準(zhǔn)確率大幅提高,有可能將目前的取證效率提高十倍以上。該項(xiàng)目由哥倫比亞工程學(xué)院霍德-利普森(Hod Lipson)的創(chuàng)造性機(jī)器實(shí)驗(yàn)室和紐約州立大學(xué)布法羅分校徐文耀(Wenyao Xu)的嵌入式傳感器與計算實(shí)驗(yàn)室合作完成,今天發(fā)表在《科學(xué)進(jìn)展》(Science Advances)上。
研究結(jié)果對法醫(yī)界提出了挑戰(zhàn),也讓他們大吃一驚
研究小組驗(yàn)證了他們的研究結(jié)果后,迅速將研究結(jié)果寄給了一家知名的鑒證學(xué)期刊,但幾個月后卻收到了拒絕的回復(fù)。匿名專家審稿人和編輯得出結(jié)論:"眾所周知,每個指紋都是獨(dú)一無二的",因此,即使指紋來自同一個人,也不可能發(fā)現(xiàn)相似之處。
研究小組沒有放棄。他們加倍努力,向人工智能系統(tǒng)提供更多數(shù)據(jù),系統(tǒng)也在不斷改進(jìn)。意識到法醫(yī)界的懷疑態(tài)度,研究小組選擇向更廣泛的讀者提交他們的手稿。論文再次被拒,但身為機(jī)械工程系 雖然該系統(tǒng)的準(zhǔn)確性不足以對案件做出正式判決,但它可以幫助在模棱兩可的情況下對線索進(jìn)行優(yōu)先排序。經(jīng)過反復(fù)推敲,這篇論文最終被《科學(xué)進(jìn)展》(Science Advances)接受發(fā)表。 精確捕捉指紋的新型法醫(yī)標(biāo)記 其中一個癥結(jié)在于以下問題: 人工智能究竟使用了什么替代信息,躲過了數(shù)十年的法醫(yī)分析?在對人工智能系統(tǒng)的決策過程進(jìn)行仔細(xì)的可視化分析后,研究小組得出結(jié)論,人工智能正在使用一種新型的法醫(yī)標(biāo)記。 "人工智能并沒有使用'細(xì)部特征',即指紋脊的分支和端點(diǎn)--傳統(tǒng)指紋對比中使用的模式,"2021 年作為哥倫比亞工程學(xué)院一年級學(xué)生開始這項(xiàng)研究的郭說。"相反,它使用的是其他因素,與指紋中心的漩渦和環(huán)的角度和曲率有關(guān)。" 幫助分析數(shù)據(jù)的哥倫比亞工程學(xué)院大四學(xué)生阿尼夫-雷(Aniv Ray)和博士生朱達(dá)-戈德費(fèi)德(Judah Goldfeder)指出,他們的成果僅僅是個開始。雷說:"試想一下,一旦在數(shù)百萬而不是數(shù)千個指紋上進(jìn)行訓(xùn)練,它的表現(xiàn)會有多好。" 研究小組意識到了數(shù)據(jù)中可能存在的偏差。作者們提供的證據(jù)表明,在樣本可用的情況下,人工智能在不同性別和種族間的表現(xiàn)類似。不過,他們指出,如果要在實(shí)踐中使用這種技術(shù),還需要使用覆蓋范圍更廣的數(shù)據(jù)集進(jìn)行更仔細(xì)的驗(yàn)證。 人工智能在成熟領(lǐng)域的變革潛力 利普森指出,這一發(fā)現(xiàn)是人工智能帶來更多驚喜的一個例子。"很多人認(rèn)為,人工智能無法真正做出新發(fā)現(xiàn)--它只是在重復(fù)知識,但這項(xiàng)研究是一個例子,說明即使是一個相當(dāng)簡單的人工智能,只要給定一個研究界多年來一直閑置的相當(dāng)普通的數(shù)據(jù)集,就能提供專家們幾十年來都無法獲得的見解。" 他補(bǔ)充說:"更令人興奮的是,一個沒有任何法醫(yī)學(xué)背景的本科生,竟然可以利用人工智能成功地挑戰(zhàn)整個領(lǐng)域的一個普遍信念。我們即將經(jīng)歷一場由非專家主導(dǎo)的人工智能科學(xué)發(fā)現(xiàn)的爆炸式增長,包括學(xué)術(shù)界在內(nèi)的專家團(tuán)體需要做好準(zhǔn)備。"