數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷推廣
電商服務(wù)
轉(zhuǎn)自:中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
導(dǎo)讀:為維持科技霸權(quán),美國(guó)政府正運(yùn)用國(guó)家力量“校正”市場(chǎng)邏輯,制定一項(xiàng)目標(biāo)宏大且內(nèi)容豐富的科技創(chuàng)新議程,讓自己跑得更快的同時(shí),拖慢競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)進(jìn)步步伐。這對(duì)中國(guó)的科技發(fā)展和技術(shù)安全構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn),但能否成功也受到多種因素的影響。一方面,過度關(guān)注“安全”將令美國(guó)企業(yè)遭受巨大損失,拖累美國(guó)自身創(chuàng)新體系的發(fā)展;另一方面,美國(guó)的單邊主義做法可能損害自身形象,激化其與盟友之間、盟國(guó)政府和企業(yè)之間的矛盾。
在經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流及地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,拜登政府重新評(píng)估了美國(guó)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的局限性,正在制定一項(xiàng)全面的科技創(chuàng)新議程。這一戰(zhàn)略舉措旨在通過重新調(diào)整私營(yíng)部門與公共部門之間的關(guān)系,重塑美國(guó)國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新環(huán)境和全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)格局,鞏固并維持美國(guó)在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。
拜登政府科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的核心目標(biāo)之一,是追求經(jīng)濟(jì)收益和國(guó)家安全之間的平衡。然而,目前來看,安全方面的進(jìn)展似乎比經(jīng)濟(jì)方面的進(jìn)展更快。迄今為止,這一策略已“初見成效”。例如,吸引先進(jìn)芯片制造商遷往美國(guó),以及阻止中國(guó)獲得先進(jìn)芯片和半導(dǎo)體制造設(shè)備等。但是,這種做法仍然面臨著相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。
在全球化快速發(fā)展時(shí)代,政治化和安全化的政策正在破壞通過自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)建立起來的國(guó)際勞動(dòng)分工。從冷戰(zhàn)結(jié)束到2008年金融危機(jī),多數(shù)美國(guó)企業(yè)的全球投資和采購(gòu)戰(zhàn)略主要受經(jīng)濟(jì)邏輯驅(qū)動(dòng),注重成本效益,進(jìn)而促進(jìn)了更便宜和更高效的全球化生產(chǎn)。
然而,受地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇和新冠疫情影響,安全因素在美國(guó)大戰(zhàn)略中的地位日益突出。拜登政府延續(xù)了特朗普政府的做法,動(dòng)用國(guó)家力量“校正”市場(chǎng)邏輯,提出從高效供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)向更具韌性的供應(yīng)鏈,大有將國(guó)家安全置于市場(chǎng)效率之上的趨勢(shì)。這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變大大提高了美國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本。美國(guó)能否通過“痛苦”的調(diào)整,在安全與效率之間取得動(dòng)態(tài)的平衡,并在未來成功建立起有韌性的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò),受到多重已知和未知因素的影響。換言之,影響這一目標(biāo)的因素眾多,且并非完全受美國(guó)政府控制。
出臺(tái)基于安全考量的出口管制和投資限制措施,也許會(huì)使一些美國(guó)政策制定者感到些許“寬慰”,因?yàn)橹辽購(gòu)亩唐趤砜催@些措施將有助于阻止關(guān)鍵和新興技術(shù)流入中國(guó)。然而,對(duì)安全因素的過度關(guān)注也會(huì)在無(wú)意中扼殺美國(guó)創(chuàng)新體系中積極的力量。短期來看,一些成熟的高新技術(shù)企業(yè)將不可避免地遭受直接的經(jīng)濟(jì)損失;長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,這些美國(guó)企業(yè)可能永遠(yuǎn)失去龐大的中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品銷售市場(chǎng),承擔(dān)不可估量的損失,進(jìn)而導(dǎo)致其削減在美國(guó)國(guó)內(nèi)的研發(fā)投資和其他開支,最終導(dǎo)致美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的衰退。
作為經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域的治國(guó)手段,出口管制和投資限制如果被濫用,可能會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)的創(chuàng)新體系。包括美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)、英偉達(dá)執(zhí)行副總裁兼首席財(cái)務(wù)官科萊特·克雷斯在內(nèi)的許多機(jī)構(gòu)和個(gè)人,都對(duì)此明確表達(dá)了擔(dān)憂。
此外,所謂的“民主科技聯(lián)盟”內(nèi)部存在著固有矛盾,其中既包括不同國(guó)家政府之間的矛盾,也包括政府與企業(yè)之間的矛盾。拜登政府的“購(gòu)買美國(guó)貨”和補(bǔ)貼美國(guó)企業(yè)等政策,大大加劇了美國(guó)與其盟友之間的爭(zhēng)端。美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制和投資限制也引發(fā)了盟國(guó)企業(yè)和協(xié)會(huì)的不滿和抗議。
“去風(fēng)險(xiǎn)”政策的困境在于,西方企業(yè)并非一味聽從政客們的花言巧語(yǔ),而是正在采取代價(jià)昂貴的措施來重新調(diào)整與中國(guó)的關(guān)系。如果美國(guó)政府長(zhǎng)期堅(jiān)持此類做法,挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)將持續(xù)下去,甚至可能加大。這些風(fēng)險(xiǎn)包括美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治和商業(yè)團(tuán)體及盟國(guó)的企業(yè)和利益集團(tuán)對(duì)技術(shù)制裁和管控的有效性提出質(zhì)疑,以及對(duì)擴(kuò)大對(duì)華技術(shù)貿(mào)易提出日益強(qiáng)烈的要求。國(guó)家間關(guān)系、政企間關(guān)系等大量協(xié)調(diào)工作考驗(yàn)拜登政府的科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局。
在美國(guó)本土提倡“良性”競(jìng)爭(zhēng),在國(guó)際舞臺(tái)上卻進(jìn)行“惡性”競(jìng)爭(zhēng),給人帶來一種拜登政府實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的印象,使包括西方和全球南方在內(nèi)的許多國(guó)家對(duì)拜登政府的科技創(chuàng)新敘事產(chǎn)生質(zhì)疑。白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任萊爾·布雷納德宣稱“良性競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)理論的核心原則……競(jìng)爭(zhēng)是美國(guó)的一項(xiàng)重要價(jià)值觀,是資本主義跳動(dòng)的心臟?!比欢?,當(dāng)前拜登政府似乎主要在本土市場(chǎng)積極推動(dòng)公開和公平競(jìng)爭(zhēng),以打擊科技巨頭的壟斷行為。在國(guó)際市場(chǎng)上,拜登政府的競(jìng)爭(zhēng)理念則凸顯出了“惡性”的一面。
從全球創(chuàng)新生態(tài)的角度來看,美國(guó)正在通過國(guó)家間相互依賴的武器化等不公平對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)政策,來“拖慢”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這種做法正在損害美國(guó)在全球科技舞臺(tái)上的聲譽(yù),可能導(dǎo)致全球科技標(biāo)準(zhǔn)的分裂,延緩乃至阻礙全人類科技進(jìn)步的步伐。
在可預(yù)見的未來,無(wú)論政黨如何更迭,美國(guó)不會(huì)輕易放棄將安全政策納入科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的做法。美國(guó)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,給中國(guó)發(fā)展前沿技術(shù)、維護(hù)技術(shù)安全帶來了復(fù)雜嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
隨著中國(guó)不斷向全球價(jià)值鏈上游攀升,美國(guó)可能繼續(xù)利用非對(duì)稱網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),將其技術(shù)優(yōu)勢(shì)武器化,與中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)。為此,中國(guó)應(yīng)將政府、私營(yíng)部門和全球伙伴關(guān)系的力量結(jié)合起來,提升創(chuàng)新的整體效能,打造一個(gè)更加開放和高效的國(guó)家創(chuàng)新體系。