數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營銷推廣
電商服務(wù)
本報(bào)記者倪兆中北京報(bào)道
大數(shù)據(jù)時(shí)代,算法為人類社會生活帶來諸多福音,但同時(shí)算法侵權(quán)的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)也日益顯現(xiàn)。
2024年兩會召開在即,全國政協(xié)委員連玉明告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者,他呼吁建立算法侵權(quán)公益訴訟制度,用切實(shí)可行的法律手段應(yīng)對大數(shù)據(jù)殺熟、算法操縱等算法侵權(quán)行為。
連玉明表示,算法侵權(quán)體現(xiàn)在多個(gè)方面,首先是算法歧視,通過對個(gè)人或集體進(jìn)行大數(shù)據(jù)畫像,進(jìn)而形成同人不同價(jià)的大數(shù)據(jù)殺熟。然后是算法操縱,通過對信息數(shù)據(jù)個(gè)性化推送、排序精選、調(diào)度決策等對個(gè)人或群體所接受的信息進(jìn)行干預(yù),并據(jù)此影響其意志形成與行為選擇。
連玉明進(jìn)一步表示,算法侵權(quán)還包括算法濫用,利用相關(guān)軟件進(jìn)行人臉替換、虛擬角色生成、模仿聲音、偽造圖像和視頻等,進(jìn)而實(shí)施電信詐騙和網(wǎng)絡(luò)敲詐。有時(shí)甚至還存在算法錯誤,由算法控制的智能機(jī)器人或自動駕駛汽車等有形載體,因算法錯誤而造成的個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害。
連玉明認(rèn)為,形成算法侵權(quán)治理困境具有多重原因,立法嚴(yán)重滯后就是其中之一。我國雖已發(fā)布過相關(guān)文件,但整體立法進(jìn)程仍顯緩慢,與國外存在較大差距。而監(jiān)管體系不健全,也使得算法侵權(quán)有可乘之機(jī)。
此外,連玉明還提到,由于算法黑箱或技術(shù)不透明性,算法侵權(quán)的維權(quán)難度大,就連將侵害結(jié)果追溯到具體的行為主體都變得更加困難。同時(shí),算法應(yīng)用主體往往具有資本優(yōu)勢、權(quán)力優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢,由單獨(dú)的個(gè)體進(jìn)行維權(quán)時(shí)普遍遭遇舉證難、認(rèn)定難和追責(zé)難等現(xiàn)實(shí)困境。
連玉明表示,算法治理是應(yīng)對算法侵權(quán)的綜合舉措,既涉及侵害發(fā)生前的預(yù)防性防控,又涉及侵害發(fā)生后對侵害進(jìn)行歸責(zé)、追責(zé)與救濟(jì)。
就算法侵權(quán)事后司法救濟(jì)中的公益訴訟制度建設(shè)方面,連玉明建議,可以將算法侵權(quán)領(lǐng)域納入公益訴訟法定范疇,建議最高人民法院和最高人民檢察院盡快出臺針對算法侵權(quán)的司法解釋和專題指導(dǎo)案例。
他還提到,加快構(gòu)建以人民檢察院為主導(dǎo)、社會組織和個(gè)人共同參與的算法侵權(quán)公益訴訟多元主體模式,推動多元主體協(xié)同治理?!坝捎谒惴ㄇ謾?quán)案件特有的專業(yè)性和復(fù)雜性,要調(diào)動全社會、各領(lǐng)域、多層次的專門組織和專業(yè)人士,構(gòu)建公益訴訟支持系統(tǒng),降低法律成本。”
在宣傳方面,連玉明表示,通過多種形式、多種渠道擴(kuò)大社會公眾對算法侵權(quán)公益訴訟制度的知曉度和參與度,讓公眾充分了解算法侵權(quán)公益訴訟對保護(hù)群體利益、守護(hù)公共利益的重要作用。
(編輯:郝成 校對:燕郁霞)
責(zé)任編輯:張恒星 SF142