數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營銷推廣
電商服務(wù)
當(dāng)?shù)貢r間27日,美國《紐約時報》將開放人工智能研究中心(OpenAI)和微軟告上法庭,指控這兩家公司未經(jīng)授權(quán)使用該媒體數(shù)以百萬計文章訓(xùn)練ChatGPT等人工智能(AI)聊天機器人,要求它們停止使用其內(nèi)容訓(xùn)練AI模型并銷毀訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
據(jù)美聯(lián)社報道,《紐約時報》的這場版權(quán)官司于27日被紐約曼哈頓聯(lián)邦法院受理。起訴書顯示,涉事公司“非法使用”《紐約時報》的原創(chuàng)內(nèi)容訓(xùn)練自動聊天機器人,與該新聞機構(gòu)產(chǎn)生了直接競爭的關(guān)系。起訴書表示,若相關(guān)新聞機構(gòu)無法保護其獨立報道,原創(chuàng)新聞報道會隨之減少,屆時“社會將出現(xiàn)計算機和AI無法填補的真空”。
《紐約時報》認(rèn)為,OpenAI和微軟旗下的聊天機器人吸收了其幾百萬篇的原創(chuàng)文章,不僅可以將原報道逐字逐句地“復(fù)制”給提問的用戶,還可模仿其寫作風(fēng)格,對文章進行提煉、總結(jié),甚至被當(dāng)作可靠信源。盡管《紐約時報》在訴訟中并未提及具體的經(jīng)濟索賠,但表示涉事公司需要承擔(dān)其造成的“價值數(shù)十億美元的法定及實際損失”。
有分析認(rèn)為,作為第一家起訴科技巨頭侵犯其版權(quán)的美國大型媒體,《紐約時報》的這場官司將會對AI新興法律框架帶來深遠(yuǎn)影響。據(jù)透露,過去數(shù)月,《紐約時報》一直在與OpenAI和微軟就“內(nèi)容付費”進行商談,但雙方并未達(dá)成協(xié)議。
《紐約時報》在訴訟中還提到了AI語言模型的另一個通病——“AI幻覺”,即AI會生成并傳播虛假、無意義或令人反感的內(nèi)容。比如說,微軟必應(yīng)上的聊天機器人曾羅列過“15種有利于心臟健康的食物”,并將信源指向《紐約時報》,但這15種食物中有12種都未被原報道提及。(劉皓然)
審核 | 郝珺石
編輯 |?周揚
校對?|?孟旭