數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)推廣
電商服務(wù)
這兩年,有一種無(wú)奈叫“看臉”?! ⌒^(qū)強(qiáng)制把人臉識(shí)別作為出入的唯一驗(yàn)證方式,業(yè)主不刷臉回不去家;商家未經(jīng)顧客同意就擅自采集人臉信息,作為跟進(jìn)營(yíng)銷(xiāo)的大數(shù)據(jù);人臉識(shí)別視頻在網(wǎng)上被公開(kāi)售賣(mài),有人一不留神就“被貸款”…… 濫用刷臉技術(shù)造成不便甚至利益侵害的例子很多, “如果密碼被識(shí)破了,還可以換一個(gè),萬(wàn)一有人盜用了我的臉,我沒(méi)法換一張臉??!”近日最高法給人們“撐腰”了。從8月1日起,《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》開(kāi)始施行,其中明確規(guī)定,強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的均屬侵權(quán)。專(zhuān)門(mén)的司法解釋?zhuān)芍^切中痛點(diǎn)?! ∑鋵?shí),人們并不排斥人臉識(shí)別技術(shù)本身,畢竟這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步能解決許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。譬如有的醫(yī)院采用這一技術(shù),能識(shí)別出號(hào)販子,讓號(hào)源回到患者手中;有的救助站借此幫助走失老人和孩子回家;在政務(wù)服務(wù)領(lǐng)域,刷臉能實(shí)現(xiàn)“一次不用跑”,極大提高服務(wù)效率……隨著應(yīng)用場(chǎng)景的不斷增多,刷臉的確帶來(lái)了極大便利,這也是智能時(shí)代帶給人們的科技紅利?! ∪藗兎锤械氖菫E用。據(jù)APP專(zhuān)項(xiàng)治理工作組去年發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告》顯示,64.39%的受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有被濫用的趨勢(shì),30.86%的受訪者已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤?、濫用等遭受損失或者隱私被侵犯。本應(yīng)帶來(lái)便捷與安全的技術(shù),卻起到了反作用,顯然不是技術(shù)本身的過(guò)錯(cuò),而在于使用者出現(xiàn)了問(wèn)題。有的為了跟風(fēng)或者圖簡(jiǎn)便,卻未考慮隱私保護(hù)問(wèn)題;有的片面理解智能化,以刷臉技術(shù)凸顯自己“高大上”;有的則純屬不法分子唯利是圖,故意侵害他人權(quán)益……顯然有違科技進(jìn)步的本質(zhì)。 此次最高法出臺(tái)規(guī)定,從法律層面做出明確界定,等于畫(huà)下一道紅線,將倒逼使用者進(jìn)行自我約束。對(duì)許多服務(wù)提供者來(lái)說(shuō),與其認(rèn)為被戴上一道緊箍咒,莫如將之視為反思服務(wù)流程的機(jī)會(huì)。比如服務(wù)的便捷、精準(zhǔn),是不是一定要在技術(shù)支持下才能實(shí)現(xiàn)?有沒(méi)有其他方式能取得同樣甚至更好的效果?科技只是手段之一,科技時(shí)代也并非處處看臉不可。只要是站在被服務(wù)者的立場(chǎng)想問(wèn)題,相信一定會(huì)找到其他適用的招法。不獨(dú)是針對(duì)人臉識(shí)別如此,對(duì)于其他涉及個(gè)人隱私的科技手段,相應(yīng)的反思也必不可少。