數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營銷推廣
電商服務(wù)
來源:華商韜略畢亞軍
聊下近兩年幾次到美國后對中國制造的一點(diǎn)感想。具體說是兩大點(diǎn):
一是中國制造真的是強(qiáng)。
在國內(nèi)時常看各種文章講中國制造的強(qiáng),美國制造的各種難搞,到美國實(shí)地看了以后的感受是:美國制造比這些文章講的還要難搞。
主要還是勞動力和產(chǎn)業(yè)鏈配套問題。
美國長期靠研發(fā)和品牌賺取更高附加值,并且把制造產(chǎn)能轉(zhuǎn)移,我把它看成是靠腦袋吃飯,這讓它站到了研發(fā)和品牌的頂端并且可以卡別國脖子,但感覺一路走到今天,它在整個產(chǎn)業(yè)鏈條上也就腦袋還靈:脖子以下都銹掉了,或者說只能靠別人了。
還有個不一定對的直觀印象,不只工業(yè)制造的鏈條能力,包括高科技行業(yè),美國人似乎也都只干最削尖腦袋的那部分了,其上下游與周邊產(chǎn)業(yè)配套已比較拉稀。比如,在硅谷,蘋果、谷歌、英偉達(dá)總部,相互間隔也就十來分鐘車程,但這十來分鐘車程內(nèi)甚至更廣區(qū)域,好像也就這幾大公司了,跟中國科技大廠及其所在地∽浩浩蕩蕩比,堪稱空曠,甚至荒涼。
這可能也是美國對中國科技突破特別恐懼繼而拼命打壓的原因。站在他的立場看,如果它的這個優(yōu)勢被突破,可能是災(zāi)難級的影響,就像我們的制造業(yè)被人干廢一樣,是災(zāi)難級的。
這幾年時常看到文章說中國制造的產(chǎn)品在美國少見了,或被它國制造大量替代了,這也不是事實(shí)。
中國制造在美國依然是廣泛而基礎(chǔ)的存在。比如,我專門留意了一下前些年就在美國市場表現(xiàn)不錯的兩個中國電視機(jī)品牌海信、TCL,在很多賣場它們依然是僅存的四五個品牌之一,在不少賣場還是C位。美國大小商場,Made in china也依然隨處可見,線上的就更不用講。這次到多個企業(yè)參觀后想買點(diǎn)紀(jì)念品,翻開一看,好多都是Made in china。
這次還有個經(jīng)歷,讓我進(jìn)一步感受到中國制造,中國產(chǎn)品和服務(wù)的強(qiáng)大。
對于習(xí)慣了處處有信號的中國同胞來說,在美國遠(yuǎn)離城市的很多地方,手機(jī)信號是個問題。因?yàn)樵趪鴥?nèi)常常感受到蘋果手機(jī)信號不如國產(chǎn)手機(jī)的情況,所以聯(lián)想說到了美國會不會是蘋果手機(jī)信號會更好,然后還專門帶上了在國內(nèi)已基本不用的蘋果手機(jī)。
到了地方才發(fā)現(xiàn),即便是在美國,蘋果手機(jī)也不如國產(chǎn)手機(jī)的信號好。還有一個驚喜的是,高德導(dǎo)航在美國也一樣好用。在優(yōu)勝美地國家公園,當(dāng)裝有g(shù)oogle maps的蘋果手機(jī)信號徹底失靈,有信號的vivo、OPPO因?yàn)橄虏涣怂砸矝]google maps,我抱著試一試的想法打開了高德導(dǎo)航,結(jié)果是,我擦,牛啊,居然跟國內(nèi)一樣好用,拐彎處還是林志玲嗲得起雞皮疙瘩的:“轉(zhuǎn)角才能遇到愛哦”。
當(dāng)時那個內(nèi)心,真是發(fā)自內(nèi)心,為中國產(chǎn)品和服務(wù)感到驕傲。所以,還非常激動地用OPPO拍了張vivo上開高德導(dǎo)航的照片,有種中國產(chǎn)品在美國大地完勝美國產(chǎn)品的自豪感。
不光是硬件產(chǎn)品,包括一些軟件產(chǎn)品和平臺服務(wù)也都很強(qiáng),而且有了服務(wù)世界的能力,這也是最近這兩年在國外的一個明顯感受。比如這次好幾個景點(diǎn)、餐廳,包括停車場,都是在小紅書搜到了及時有用的信息。
總結(jié)起來就是,除了少數(shù)還被卡脖子的核心高科技之外,中國產(chǎn)業(yè)能力和產(chǎn)品,都已經(jīng)是或者說可以做到世界頂級的。這是第一個強(qiáng)烈的感受。
第二個強(qiáng)烈的感受是,中國產(chǎn)品真的不能再自相殘殺,低價(jià)內(nèi)卷,繼續(xù)這么賤下去了。我們已經(jīng)有了一流的制造能力與品質(zhì),有了制造一流產(chǎn)品乃至服務(wù)的基礎(chǔ),應(yīng)該向上卷,向高處卷,集中力量去挑戰(zhàn)更高價(jià)值的產(chǎn)品和市場,而不是繼續(xù)當(dāng)世界的廉價(jià)工廠,做世界的廉價(jià)工人。
中國制造強(qiáng)大的另一邊,中國產(chǎn)品包括中國品牌在諸如美國這樣的市場所獲得的價(jià)格與價(jià)值力依然堪稱可憐。中國產(chǎn)品在眾多品類都已占到全球的大份額市場,但卻只能獲得堪稱可憐的利潤,其關(guān)鍵就在于此。
以海信、TCL為例,目前兩個品牌都已經(jīng)成了美國僅存的四五個電視品牌之一,且品牌力和價(jià)格力都得了大的提升。比如海信,據(jù)其官方信息,它超過500美元單價(jià)也就是越過高端線的產(chǎn)品已越來越多了,但相比三星、LG,其電視產(chǎn)品依然要廉價(jià)不少。
以65寸LED為例,我在幾大賣場看到的海信、TCL售價(jià)均為399美元,而三星、LG都差不多是499美元,可不要小看這便宜100美元啊。
電視已經(jīng)不是什么高科技產(chǎn)品,中國品牌的技術(shù)和品質(zhì)也并不落后,在很多方面甚至還創(chuàng)新引領(lǐng)的市場,為什么還要比別人便宜那么多?
除了本身起步晚,品牌力等原因,我覺游還有很重要一個原因是,受了中國制造長期以來的整體的低價(jià)甚至廉價(jià)形象的拖累。說難聽點(diǎn)就是:
如果中國制造總是低價(jià)內(nèi)卷,給人以廉價(jià)印象,即便有一些品牌想跳脫出來而且做出最好的產(chǎn)品,它也會被整個低價(jià)內(nèi)卷的形象拖累,賣不到合理的價(jià)格,進(jìn)而也拖累其整體進(jìn)擊。
從這個意義上講,雖然拼多多最近投訴我的賬號侵了它的權(quán),我也依然認(rèn)為,應(yīng)該對這幾年在海外尤其美國市場大殺四方的拼多多海外版temu保持特別特別特別的警惕:它固然是幫很多中國產(chǎn)品走向了海外市場,但其走向的方式值得反思。我與好幾位美國朋友交流,問他們對此的印象,關(guān)鍵詞都是:中國產(chǎn)品,超級廉價(jià)。
這樣的中國產(chǎn)品印象被持續(xù)建立、放大,它對中國制造向高附加值進(jìn)階的影響,可能也是災(zāi)難性的。甚至可以說這類廉價(jià)有多成功,廉價(jià)用戶心智影響有多廣多深,它把中國制造的整體形象鎖在低端低價(jià)也就有多深多廣;它可能讓自己和跟著它的一些產(chǎn)業(yè)鏈贏得一時,也可能讓中國制造再輸一世:向高質(zhì)量挑戰(zhàn)發(fā)展的一世。
總的來說的一個感覺是,現(xiàn)在的確是中國制造非常關(guān)鍵的一個時刻了:一方面是我們的制造力與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的強(qiáng)大包括產(chǎn)能的巨大,讓我們已經(jīng)有基礎(chǔ)向上卷,向高處卷,走高質(zhì)量發(fā)展的道路;一方面是全球?qū)χ圃鞓I(yè)的重新考量和爭奪,讓中國制造面臨更多壓力與競爭,甚至產(chǎn)能過剩的壓力,進(jìn)而也產(chǎn)生空間和機(jī)會,讓一些商業(yè)資本趁火打劫:靠拉著中國制造向下卷,向低卷獲得成功進(jìn)而獲利,也讓中國制造繼續(xù)卷在低價(jià)路徑之上。
如此之下,向上卷還是向下卷,往高處卷,還是往低處卷,也是:
功過在當(dāng)下,利弊在長遠(yuǎn)。
特別聲明:以上內(nèi)容僅代表作者本人的觀點(diǎn)或立場,不代表新浪財(cái)經(jīng)頭條的觀點(diǎn)或立場。如因作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問題需要與新浪財(cái)經(jīng)頭條聯(lián)系的,請于上述內(nèi)容發(fā)布后的30天內(nèi)進(jìn)行。